Неумолимый страж закона федеральный прокурор грозит ему длительным тюремным заключением. На высоком уровне собирается совещание, которое должно решить вопрос: отдавать ли осведомителя в руки правосудия? И вот тут-то, подобно античному deus ex machina, за героя вступаются и работавшие с ним сотрудники комиссии по борьбе с коррупцией, и помощники прокурора, и «другие официальные лица». Их вмешательство производит должное впечатление. Показания Челло признаются важными для процесса над двадцатью четырьмя обвиняемыми, где он сам будет только свидетелем. Однако подлинный финал картины не этот, как бы привнесенный извне, а начальный кадр, появившийся еще до титров: ночные кошмары предателя, муки совести, ощущение постоянной опасности. И самая последняя сцена, в которой герой выступает перед слушателями полицейской школы. «Это тот самый детектив Челло?» — спрашивает один из них. «Да», — отвечают ему. «Тогда мне нечему у него учиться», — отрезает с презрением молодой человек и выходит из аудитории. Как мы помним, в «Серпико» общество вытолкнуло правдолюбца из своих рядов, но он сохранил себя как личность. Во «Владыке города» все произошло наоборот. Убив в Челло все человеческое, «истэблишмент» милостиво разрешил ему остаться в своих рядах, инкорпорировал его.
Психологическая драма человека, вынужденного стать «крысой», «стукачом», показана в последнем фильме подробно и убедительно. Весьма интересна здесь проблема соотношения цели и средств. Справедливо утверждение, что нельзя защищать правое дело грязными руками, и это относится не только к герою, но и к эксплуатировавшим его «верхам» разного ранга. Эта тема трактуется всесторонне и с должным гражданским пафосом. Но интересующая нас столь важная линия коррупции в полиции оказалась во «Владыке города» рассмотренной гораздо более снисходительно, чем в «Серпико». С.Люмет как бы специально ставит Челло в те же ситуации, что и там, но заставляет вести себя в них по-иному.
|
Неумолимый страж 
